猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 比较触动到的点
影片开头koko陈述自己家庭情况时的bgm直接奠定电影感情基调。
最后结局的导致不是突然性的，而是这里的人日积月累的态度，所有人都拿他当神经病，理所应当索取的曹婶，对肥猫有警惕性的警察，戏弄肥猫的恶霸，天真的小孩子，是一层一层的埋下种子。
肥猫出来被射杀，周主任第一句话是“你知不知道你这一枪浪费了多少心血”，周主任逐渐把社工当做了工作，而非出于爱心的帮助，对肥猫更甚至是讨好女友koko的工具
影片最后遇到老鼠，二人态度又是一百八十度转弯，仿佛肥猫的事对他们没有任何影响。
呵，何必有我啊
2 ) Why me ?
这句话提醒我们，幸福其实并不是必然的。当然，用这句话来评论这部电影并不合适。这些都只是题外话。
说一句很老套的话，没有人能够决定自己出生的背景和环境。谁不想含着金钥匙或宝玉降世呢？而肥猫比一般人更特殊的是，他连自己拥有一个正常人的智商都没得选择。而他令人同情与反思的经历，的的确确反映了我们这个社会的不公平。
阿甘生来智商也比正常人低，但他生在美国的50年代。所以他可以很“传奇”的过完他的一生。肥猫没那么幸运。他生在香港的草根家庭，妈妈是普通的劳动阶层。想要像阿甘那样传奇是不可能的了，只是，谁也没想到他的生命结束得那么的短暂。我也不明白，为什么要安排肥猫就此死去。鲁迅说，悲剧是把美的东西撕毁给人看。肥猫的生命算不算得上是美的呢？有多少人在看的时候会在心底隐隐的觉得肥猫“不如死了好过呢”？
可是人不管种族性别智商，都应该是生而平等的，不是吗？平等这个词，有多少仁人义士为之奋斗追求！从战国时的庄周发出的“窃钩者诛窃国者侯”的质问到马丁路德金的“I have a dream”的憧憬，可是现实的社会实现的平等又有几何呢？我一直不是很喜欢影片的结尾，窃以为，影片如果到肥猫死的那一刻结束，那么给人的震撼与思考将更加有力更加的多。
社会平等，这几乎是每个国家都遇见的问题。而“肥猫”郑则仕巧妙地通过智障人士肥猫的遭遇，反映了那个时代香港的这一社会问题。剧中的另外两个角色周润发和郑文雅作为社工，给了肥猫很多的帮助，但最终没能改变肥猫的命运。因肥猫代表了那个时候香港下层弱势人群，这个群体的问题不是他们两个人所能解决的。影片最后，郑文雅决心不再做社工，可是当他看到类似肥猫的人出现时又很自然地想要伸出援手。导演可能是想告诉人们，虽然我们不能解决大的问题，但对类似肥猫的人，我们可以做我们能做的事情去帮助他们。
我只能这样猜测影片结尾的含义了。
3 ) 社工的视角
本以为作为一个在课堂上的案例观摩片，最终会有皆大欢喜的结果，却怎料，看完片子久久都无法从片子里弥漫的悲情里抽身而退，若老师在定要忍不住问老师，怎么给我们看这么让人难过的一部片子。难过之后，也思考了一些问题。
先介绍一下这部片子吧，这部片子是由郑则仕筹划自编、自导、自演一部温馨而悲情的故事片，片名叫做《何必有我》，从片子里发哥（周润发）的形象来判断，这该一部很老很老的片子了。挺惊讶的，香港在那么就之前就有像模像样的社工站了，当然片中这起着社工站作用的机构不叫社工站。主人公肥猫虽然身有残疾，但是性格纯真善良，爱亲人爱朋友，也对人生充满期待，却不断地遭受社会偏见的压迫，尽管在他的身边有作为社工的koko的帮助，然而他却最终在母亲撒手人寰后由于一场激化的矛盾而最终身亡于警察的恶枪之下。
片头的时候有一个细节，作为社工的koko面对初次见面的肥猫，很不情愿，但还是礼节性的和他握手了，不过她还是一转身就匆忙洗手。
在之前的一节课上，老师曾问过我们，当我们遇到诸如此类的情况的时候我们会做出怎样的反应？坦白地说，我清楚无误的知道应该怎样，但是我不知道，在情况真实的发生的情况下，我会是怎么样的反应，就算我在表面上一点都没有排斥和犹豫，但在我的内心深处我是否能真正的做到了接纳？
最初看完《何必有我》的时候，一直沉浸在故事结尾所带来的伤痛里，我讨厌那些警察无视肥猫的生命权，歧视肥猫，在不应该开枪的情况下扣动了扳机。作为生命就有其存在的价值，任何人都不能以任何理由和形式草率的剥夺他人的生命，作为智障人士，就更应该收到额外的呵护，而不是更不讲理的对待！！！
小朋友说，其实对肥猫而言这是最好的结局。我想，我同意这个看法，但是我又不能接受这个看法。
渐渐平复自己的心情也开始从社会工作实务这个角度来思考这部片子，作为社工koko用她的爱心和细心百般投入于她的这份自己要求来的工作中，然而不可回避的是，作为一位社会工作者，她显然缺乏阅历和对工作的细致。可以说是koko没有能过在肥猫母亲去世后对肥猫的跟进工作，才导致恶少欺负肥猫，肥猫反戈一击发疯般的与恶少展开肉搏。肥猫受恶少欺负是一直存在的问题，这个问题我觉得koko没有处理好，在之前几次肥猫甚至于她自己按欺负的情况下，她就应该采取有效措施，很显然，从片子的内容来看，是不了了之。其次，在肥猫母亲去世以后，留肥猫一个人住在老屋里显然是不合适的，肥猫是个有着严重智障的人，一个人生活是相当危险的，举个例子来说，若是碰上像片子开始时，他们家房屋被台风袭击摇摇欲坠的情况，他有可能应付得了这种突发事件么？
当koko因为肥猫家的福利问题没法得到妥善地解决而向她的男友上司发脾气的时候，他的男友上司也同样生气的告诉她不要感情用事，同时他抽开了文件柜那放满了文件的三个大抽屉告诉koko有那么多甚至比肥猫一家更需要帮助的人也还同样没有能过获得及时的帮助。这给我的震撼是很大的，我就在想，如果我是一名社工，当我面对那么多不幸的家庭却又无能为力的时候，我是否能承受的住内心的煎熬？
发哥在片子里对部下说，作为社会工作者，要有对人的关怀，对工作的投入，对社会的热爱。其实不做社工，我们也应该这样啊！
4 ) 不必有你
结局算是大快人心吧，吉少爷死了，肥猫也死了。电影两条线，讲述的都是生活中最平常的事情了，一是koko自己家的事情，二是肥猫家的事情，koko从事社会服务工作，在工作中慢慢学会了理解或者说懂得了面对，她以前对待父亲都是一见面就一顿臭骂，可是后来见到肥猫一直期盼他死去的爸爸，她反应过来：切勿等到失去了才懂得珍惜。于是她尝试去与父亲交流，最终和好了、爸爸也改邪归正了。她爸爸也是，当初不珍惜妈妈，现在改嫁了又反应过来了。唉，人就是“被偏爱的有恃无恐”，失去了就后悔莫及啊！生活中几乎人人都这样，道理谁都懂，可是当轮到你处理时却不一样了。
1、生活中的琐事很多，人与人之间要学会交流，有时候交流起来，很多以为复杂的事情顿时烟消云散了。（本人有亲身体验）
2、影片里的koko很乐意帮助人，其实，当我们帮助他人时，自己是很开心的，自己的价值得到体现，很有成就感，但是不要让“帮助他人”成为你的一种欲望，当然也不可能平白无故的帮助别人，毕竟一方面需要帮助的人多了去了，你不可能全帮，另一方面自己的精力也是有限的，所以本身帮助他人也是在帮助自己，但是请不要让帮助他人成为一种刻意！
3、周主任对koko说做这份工作不要“感情用事”但又要持“一种精神力量”去帮助他人，这很难做到，既然是真心真意去帮助他人怎么又能不感情用事的，在肥猫事情上就是很好的体现，相比之下，周主任是老油条了，想必他已经找到了这两者的平衡点了。这让我突然想到了医生，医生身边每天都经历着各种各样的生老病死之事，在生老病死面前人的尊严荡然无存，所以当你作为实习医生每天见到这些事情时，自己不免也会难过、伤心，但是当你成为一名真正的医生时，就已经麻木了，又或者说没有心可以去伤了，因为见的太多了！所以说作为患者，有时会觉得医生很无情，其实大可不必这样想，医生只要能够尽全力去救助病人就足够了。
4、对于低智的人私认为活着没有任何意义，对亲人太残忍了，每天家里的人都要煎熬，而且永远没有结束的那一天，亲人真的是折磨死，而且他本人也感受不到幸福感、每天对他们都一样，因此还是快快的结束生命最好。之前看过一部电视剧《守望的天空》，把我一个男的哭的稀里哗啦的！非常感人，里面讲的是一个家里有个自闭症患者而引发的一系列故事，看了这个之后真的觉得那些有智障孩子的家庭过的太难了！
5、影片也反映了社会服务人员与人民群众的矛盾，其实，不要把社会服务人员想的那么万能，而且也不是什么都能面面俱到的，就像里面客串的那个让社会服务人员把她老公禁止活动一样，其实最后并没有什么实质性的帮助，但是这并不是社会服务人员不作为的理由！
ps：最后，好奇里面女主她到底有多少件衣服啊！每个镜头几乎衣服不重样，而且她的身材很棒，有点模特的影子，非常有气质，还有点邓紫棋的影子（我喜欢邓紫棋），貌似从来没看过她的电影。
5 ) 2012年11月7日
6 ) 郑文雅与金像奖杯
电影第19分22秒，郑文雅在浴室中冲凉。透过布帘，看见她的纤手高高举着莲蓬，热水淋漓而下，漫过微微后仰的身躯。当时我就震惊了。如果把莲蓬换成东方明珠，这个女人不就是活脱脱的一尊金像奖杯吗？
香港那些杰出的电影人差不多都摘得过金像奖。不管是周润发还是梁朝伟，是刘德华还是周星驰，他们捧着奖杯的时候，肯定有的深情凝视，有的温柔抚摸，有的狂热亲吻，有的拥入怀中……真想知道，此时此刻坐在台下或者电视机前的郑文雅究竟是何感觉，会不会芳心窃喜？
7 ) 摘录
1986年，第5届香港电影金像奖颁奖典礼举行，令人意外的是，该届金像奖增颁了一个特别奖项——“评选团大奖”，而该奖分量还与“最佳电影”无异！
“评选团大奖”在金像奖史上仅颁发了这么一届，且增颁目的还是为了“安抚”评选团。当年，身为评选团主席的李翰祥因其心目中的最佳电影落选提名而炮轰金像奖只能在影评人的提名名单中选片，对第二轮评选成员不公平，结果，筹委会不得不增颁该奖，将评选团认为同有资格获“最佳电影”提名的三部影片一同进行“小圈子选举”，以减少评选团与影评人之间的分歧。如此风波，多少反映出早期金像奖提名制度的不成熟。
如今看来，一部电影能促使金像奖增颁奖项，意义着实非凡，且或属“好事多磨”，该片除在颁奖当晚毫无悬念地摘取了“评选团大奖”，更一举夺得“最佳男主角”殊荣，这正是郑则仕自导自演的《何必有我》……
1985年，郑则仕身兼策划、编剧、导演、主角四职，在“新艺城”拍出他的代表作《何必有我》。起初，老板黄百鸣交给郑则仕的剧本名为《夕阳武士》，讲述福利社工救助老年人的故事，郑则仕认为若拍老人家则太过伤怀，他希望达到的是“笑中有泪”兼让观众有所思考的效果，终将剧本改为扶助弱智人士的戏，将自己剪成板寸头，剃去胡须，于片中饰演命运凄惨的“肥猫”一角。
《何必有我》可谓郑则仕的心血之作，上映后票房不俗，口碑亦相当好，甚至福利团体都专程组织员工观看。更重要的是，眼神木讷、一说话就抽动上身，却善良、拥有乐天性格的“肥猫”也因此成为郑则仕的代表形象，其后的电影《肥猫流浪记》、《低一点的天空》及电视剧《肥猫正传》、《肥猫寻亲记》等，郑则仕都乐此不疲地延续着“肥猫”这一演技招牌。（魏君子《香港电影史记》）
结尾那最后一分钟有点意思。刚才还在哀叹肥猫的悲惨命运，下一个又马上找到了新的帮助目标。做社会服务的人，他们的确是想帮助他人、帮助弱者。可他们的终极目的，还是为了满足自己“帮助他人”的欲望。（这也许有微妙的不同，也许没有……）
社工必看电影！虽然不如后一年的《癫佬正传》有强烈的震撼感，但依旧不失为一部优秀的现实题材主义电影。如果说《癫佬正传》的重心在癫佬，那么《何必有我》的重心便在社工。影片通过大量的篇幅展示了社工们的种种不同处境，而肥猫作为其中一个个案进行了重点凸现。肥猫的悲剧让人感受到了社会工作者的无奈与艰辛，社工想要切切实实的帮助到案主，这其中不知要克服多少困难，要承受多少掣肘：案主本人情况的不稳定、案主家人的不理解不支持、对社工的质疑和不信任、社会环境的舆论偏见和排挤、政府援助机制的滞后、社会保障体系的不完善……电影最令我感动的地方，是它在结尾留下了希望。世界上还有着这样一群人，即使经历过努力后的前功尽弃，即使亲眼目睹惨剧而无能为力，但他们仍还坚持着自己的工作，仍希望这个世界能够因此稍微好那么一点点。
郑则仕感人表演，拿到奥斯卡都有份！一路温馨搞笑之后结尾急转直下，够悲惨～细节丰满，社会批判度足够！但结局过于急躁地回归昂扬基调，缺乏对角色下场的回味和应有尊重，少给一颗星～ 朱江饰演的父亲令人印象深刻；郑文雅气质佳、外形靓，真的好漂亮！4
看过雨人，那个自闭症患者我知道是达斯丁霍夫曼；看过阿甘正传，那个智商偏低者我知道是汤姆汉克斯，看过我是山姆，那个弱智者我知道是西恩潘。看过何必有我，那个肥猫我知道是肥猫自己演的
koko对爸爸吼了一声，你有没有把我们当人看。警察最后射杀肥猫无可厚非，那的确是处于一种自卫，但自卫有必要做得如此彻底吗？之后某位警察面对KOKO的职责后的一句‘不就是个疯子嘛’，让人了解一切。
1.据说香港社工比例高达1/562。这片子和《癫佬正传》都在80年代中，香港社会工作职业化私营化的重要阶段。2.社会工作私营化，不可避免会遇到资源挤兑（惠英红）；社工职业化（资格审查）和道德化的冲突，可能会转为感情冲动和官僚作风的冲突（周润发）。3.农村熟人社会对待弱势群体的排挤也交织人情，现代社会的平等理念则伴随区隔性的制度。4.这片子的主角是社工，不是弱势群体。因此，片子不但塑造了肥猫，还塑造了coco的父亲，一个社会化成功的刑满释放人员。这也暗示社会工作不只是某些人的职业，而且是人人要面对的问题。5. 肥猫被教育不说谎。但在暴力中，社工要获得肥猫的信任，让他感到安全，就不得不说谎。因为真实的社会对他而言太不安全。反派不是欺负人的痞子，不是官僚作风，不是警察，而是整个社会。
郑则仕外号“肥猫”的由来以及封帝之作，关注社会边缘人的生存状况。女主刚入社工行业时，满腔热血想要帮助需要帮助的人，但社会上需要帮助的人大有人在，排队排得遥遥无期，“千万不要感情用事”是这一职业的教条……其实除了女主与肥猫这条线外，女主与父亲之间的感情也是本片着墨众多之处，幸福的家庭家家相似，不幸的家庭却各有各的不同，还好最终女主找回属于自己那份的天伦之乐。
在90分钟内能把一些社会以及家庭矛盾描写的有血有肉已经相当不错了，同样不可避免的也会有些情节过于唐突。 肥猫这个形象很早就有印象了，今天看到了源头了。 。。
这很香港，一个社会问题片都要搞笑咸湿样样都来，最后还要来个枪战恐怖元素的癫狂结尾，套路太多，而且全都过火。周润发演什么都是周润发，连个社工也是十足风流啊，还秀了把身材…三星半。
有些地方有说教、过于煽情之嫌，但总体来说还是比较感人，对想表现的社会问题也表现得比较充分 .DVDRip.X264.AC3国粤双语.mkv
【新艺城】助理剧务：叶伟信；音乐：鲍比达；策划、导演：郑则士。郑的演技没话说，催泪片儿。我觉得这样的结局挺好。（刚看完最强喜事的我表示看到片头黄百鸣的名字百感交集呀。）
电影很巧妙的展现或讨论了几个问题：1.官僚体制导致行政效率低下导致的恶果 2.社会工作者介入时应该是理性还是感性的 3.低智人群的污名化与边缘化但是我个人认为电影仍然有不足，肥猫被枪杀也许并非最好的安排，感觉只是为了让女主转移到下一个服务对象而强行安排的，其实对肥猫来说，活下去反而是更残酷的，但也更符合低智人群的真实状况，一个开放式的结局也许更好……
很奇怪，结尾高潮部分有那么一瞬，会让人对对/错，真诚/伪善产生一丝怀疑。社会工作无疑是艰难的，除了热忱，也有无奈和麻木。父女的心结也果真就那么轻易解开了？另，感情线毫无存在必要，十分尴尬，床戏更是看得人一脸问号……
郑文雅有古典的圆脸蛋，西方健美的古铜肤色，大胆而不狎昵。周润发演的精英官僚在女主角为肥猫中枪难过的时候整领带是无声的表演。两人的热情戏很赞，看女主让这样的男主吃瘪就会有趣，但他又不是恶人。奶奶应该是欧阳莎菲，最后有个警察是汪禹。恬妮是辣么年轻的妈妈。郑则仕戏很好，跳Monica。焦姣的母亲很硬气，不是洋溢着母性的爱，有负面情绪更饱满也可贵，带着竹编帽子卖豆花，手脚爽利仿佛邵氏的侠女。有些碎片的笑料不高级
肥猫IP奠基作，85年就开始反映社会问题唤醒关注弱势群体，反歧视，高级一点的苦情片都是将苦水饮到喜悦，而苦不自知。比滥情片妈妈再爱我一次更好下咽。
小时候看的,还不认识周润发,却认识了肥猫.
社会人群对智力障碍个体的看待与对待，显露了人的偏见与无知。肥猫这样边缘化的人物底层的人物，他在无法变更的既定出身之下，要遭受来自外界的羞辱和压迫。需要依靠他人的帮助和支持才能够好好活下去（而不是存活而已），这本身就是一种残酷。现实的是善良的人愿意伸出援手的人永远是少数的，因为其花费的投入和价值比是现实利益的背面。
基础题材、情节设置、演员表演在精细安排下有机联动，救人者自救的比喻也是很有智慧的切入点，比单纯的贩卖观众的同情心更加高明。但是在执行效果中有着同时期港片的时代性粗糙，配乐拉的太满，但是摄影和剪辑却没有跟上，郑则仕的表演也被裹挟着走向俗套的类型走向，不如之前的平稳有力。
片名太悲凉了，“何必有我”的一问使人哑然。
肥猫这一银幕形象就此产生。。。