骗局2009

导演试图渲染一种诡异的气氛，以为是惊悚片
看到中途以为是悬疑片
最后有点莫名
回味后才明白

二十五年
明知人已死
却还是坚持着每年写一封信
明知人已不存在
却还是义无反顾的回来

以为众人欺骗了他
谁知他早已知道结果

虽然你们的评价都很高，但是有些地方说不圆。桑尼跟普莱斯有没有离婚？如果没有离婚，桑尼不能跟唐结婚，桑尼自己说是离了的，只是骗普莱斯骗到遗产后会复婚。那这样的话，20万美元怎么拿到手？她已经跟普莱斯离婚了，那么不就不能分普莱斯的遗产了么？
普莱斯不知道自己有20万美元，是他母亲给他60岁生日的礼物。看意思是普莱斯没有到60岁，但是那笔钱还是他的。他死了的话，就有人能够得到。
否则，如果普莱斯60岁了，得到了遗产，不就没这么些七七八八的事了吗？
所以，桑尼听到唐杀掉了普莱斯的事情后，很高兴，说20万是他俩的了。这部分我不懂。希望有看懂的给我讲讲。
这部片子我是部分快进看的。觉得前面有朋友猜测黑人朋友其实不存在，很大胆，也有一定说服力，在逻辑上。

Lance和Joanne是一对夫妇，并且家庭(性)生活不和谐。

Joanne想要Lance妈妈(已去世)留给他在六十岁的$200,000美元惊喜遗产。
她想实施一起合理地杀掉Lance又不引火烧身一个计划。

她看了看手上的牌：1.租客Marie； 2.书柜里的年检和一大堆书信，想想谁连着25年写信给这个房子的Sonny一定是非常忠贞又死心塌地； 3. Lance。

所以Joanne想了一个计划：
1.她先跟Lance 和 Marie说：我研究了老写信那傻大哥Don(估计他这25年没干啥坏事，所以被认为无害)，他有一大笔遗产，但要在他结婚后得到。Marie欣然答应，角色当护工。Lance也参与进来，角色当医生。他们的目的很简单，让Don和Joanne尽快结婚，得到财产后干掉Don或者摊派后一脚踹掉。
2.她自己的计划是：先利用自己的姿色吸引Don，让他对自己死心塌地，然后那个爱吃醋的Lance自然会跳出来跟Don往死里打，最好被Don杀掉，然后Don被抓走，问题解决；如果Don被杀掉也没事，至少两败俱伤，然后她来补刀Lance搞意外（她这么狠一定能下去手），死了依然有财产拿。 至于Marie不是一个特别较真的人（电影里遇到了最后摊牌时，她无奈地放弃说：走吧，我们去迈阿密之类的其他地方想别的办法搞钱去），告诉她什么也没有，或者给点蝇头小利，她就会放弃的。

一切都计划好以后，他们都以为自己最聪明，结果发现Don自始至终都知道这是一个骗局，因为寂寞才陪着他们玩的。

Joanne一直都没有和Lance离婚，因为她在最后坦白时说：I needed you to kill my husband.后来在Don问他Lance为什么会同意Joanne跟他结婚时，她突然编出来他俩已经离婚。我估计她原本跟Lance说，在Don要取她之前，他们再离婚，所以在故事进行中时，还没有离，而且Joanne也知道Don根本就没有财产，Lance才有，所以她也不会傻到去离婚，只是一个托词。


真像说完了，以下是吐槽：

1.男猪脚的嘴真难看，要不是听说这个电影评价高，我是忍住不看男猪脚（的嘴）才看完这部电影的。
2.这女的是否真的爱上这男的了？我觉得有可能但不绝对，但有一点可以肯定的是，男猪脚的功夫一定了得，让女猪脚一下子提升了很大的好感度。
3.这部电影再次说明了《水浒传》里面王婆提到的男人五大必备技能的重要性：潘驴邓小闲。
4.电影最后，男猪脚回答警官的提问，真是太让人感到悲伤了。这哥们这一辈子都活在这个阴影下，没有喜悦和快乐。

导演自称是受到《血迷宫》的启发而滋生拍摄本片的想法。而我们似乎却很难在这部《骗局》当中看到《血迷宫》标榜的“黑色幽默”。黑暗、阴冷甚至惊悚，则缓缓地从影片的每一格胶片中蔓延出来，并深深地钻入观者的大脑之中。主人公唐•麦凯的遭遇更无法简简单单地用“倒霉”来形容：久远的历史事件，眼前的命案纠葛，旧情人的丝丝情愫，旁人的怀疑目光……无不让唐在短暂的时间里陷入越来越深的漩涡当中。恰恰在此时，影片于故事中的他，以及旁观者的你和我，皆难逃这个黑色“骗局”的纠缠。

丹在整件事情中的麻木就像是普通人的疯狂，但对于一个寂寞的人，他只是麻木而已。
这种事情都能麻木的人，死得也会很无语，死于蜜蜂过敏，在一个人的房间里。
赛缪尔和丹的最后一句说：“这就是结局吧。”
其实那不是结局。
结局是丹死了。

评分低有两个大的原因
1剧情推动的很乏味。有点伏笔太多台词太故意情节却并不快的感觉。女主和护士还有医生从一出镜的做作的表演就已经毫无悬念的令人将其设定成绝对有问题的。这种全体成员直接表达“我有问题哦”的手法在吸引的同时变相的让“悬疑片”变得毫无悬念。虽然这本身没什么，但是吊了观众太久才给那个期待的“释放”了。感觉就像燃了好几分钟的礼花烟火结果就是一发的感觉。相比之下1998年的电影《追随》，这点就做的非常完美。

2给观众留悬念 不等于 漏洞。剧本剧情不合理的地方实在太多。比较严重的比如说最后Don怎么可能无罪释放？暂不说他的指纹留在那具尸体上了，录音不是全程已经录下来了吗？首先，如果说当地警察当年苦无证据Don和纵火命案有任何连接，这不是Don直接给女主坦白了也被录下来了？再者，Don杀了女主老公这件事不是也直接录下？？而且录音里的原话应该是假护士说的，她并未提及“正当防卫”，只是说“他（女主老公）一定很妒忌去找了你，所以你就非得杀了他。”最后，就算是意外杀人，决定藏尸而不自首，且直到最后一刻都没想过要自首，这也不可能那么快放出来什么事没有吧？

还有Don 那个黑人朋友的设定。这个角色不知道存在的必要意义在哪里?按照他出场的重要程度，台词数量，和出场点，居然莫名其妙的就不见了。此黑人朋友除了通过角色的反应让观众感觉当年Don一定也为一次的犯罪找过他帮忙掩藏之外，无任何其他用处。就这样接着就消失了。可能原因一是被假护士和护士老公杀了？二有人提出这个朋友可能25年前就丧命在火灾。不过个人觉得很牵强，甚至行不通。黑人朋友不会是男主的幻觉，因为女主的目光也看见了黑人。

还有很多细节上不对劲的地方，使还原事实的时候变得困难，目前还没有一套说法是所有细节都行得通的。悬疑的意思是有很多解释和理解的可能且每一种都成立，并不是扔下很多漏洞让观众理都理不顺。首先女主想要Don来，最大动机是利用他杀了老公。那她怎么让她老公愿意冒“初恋情人假戏真做”这个险去配合演医生呢？通过她和假护士的争吵，明显她并不知道男主有遗产的说法。而如果她假装不知道只是演给Don看的，那就是说她和假护士以及Mel是已经说好的。那她就不应该不认识Mel是谁！假护士也不会想要隐瞒女主说Mel是她的私人侦探。麻烦的地方又来了。Mel不管和假护士的关系是什么，假护士都应该清楚他是分母，那又为什么从头到尾把Mel全全参与进来？

可能上一段最后也没有推理清楚，但每一种理解都有非常牵强的地方。